未提供合格质检报告主张解除买卖合同未获支持_徐秋芳律师

买方买货后遭客户拒收，转身以卖方未提供合格质检报告为由起诉要求全额退款，今天徐秋芳律师分享一起她亲自代理的买卖合同二审案件。

案情回顾

陈某向王某购买2吨热风棉，陈某看过样品后确认交易，支付了全额货款220000元。发货当日，陈某要求王某提供质检报告，并且明确提出要求“不要公司名字、电话，要有项目，有结果”。王某按要求发送了厂家制作的报告后，陈某回复“可以”。
后货物运输至目的地，陈某称客户因热风棉卷太小拒收，随即起诉要求王某退还货款及运费，一审法院驳回了陈某的全部诉讼请求。陈某不服一审判决，上诉至嘉兴市中级人民法院。徐秋芳律师作为王某的二审委托诉讼代理人参加诉讼。

本案争议焦点

本案争议焦点为：买受人能否以出卖人未提供合格产品质量检测报告为由解除买卖合同。

办案思路与亮点

徐秋芳律师梳理全案证据后，抓住三个核心要点：陈某现场查看样品、支付货款时均未提出对质检报告的要求，并未将提供合格质检报告作为交易成立的前提条件；陈某对质检报告的要求是“不要公司名字、电话”，王某已经按其要求提供了符合约定的报告，陈某当时已经明确回复认可；陈某最初反馈客户拒收的原因是卷太小，并未提及质检报告不合格，事后以此为由主张解除合同，与事实不符。据此，徐秋芳律师提出，双方已经按约定履行合同义务，陈某主张解除合同缺乏事实和法律依据，该代理意见被二审法院全部采纳。

判决结果与案件信息

本案审理法院为浙江省嘉兴市中级人民法院，案号为(2020)浙04民终2923号，裁判日期为2021年1月26日，案由为买卖合同纠纷。徐秋芳律师代理被上诉人王某，二审最终判决：驳回上诉人陈某的上诉，维持原判，二审案件受理费由陈某负担。

法律依据

本案原审适用原《中华人民共和国合同法》，对应现行《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。

实务建议

徐秋芳律师结合多年实务经验提醒：
买卖交易中，买受人如果对产品质检报告有特殊要求，应当在订立合同前就明确提出，并固定相关沟通证据。如果出卖人已经按照买受人的要求提供了符合约定的质检报告，买受人已经当场认可，事后再以质检报告不合格为由要求解除合同、退还货款，很难得到法院支持。此外，交易过程中陈述的退货原因前后不一致，也会影响己方主张的可信度，增加主张不被支持的风险。