未工商登记店铺签订买卖合同，签字人需承担付款责任_徐秋芳律师

做生意的时候，很多新店筹备阶段会提前以店铺名义签订合同，如果店铺最后没办工商登记，这时候欠了货款找谁要？本案原告某某暖通工程公司就遇到了这个难题，最终徐秋芳律师代理案件，帮原告拿回了拖欠的货款。

案情回顾

本案是买卖合同欠款纠纷，原告按约完成供货安装后未收到货款，因签约店铺未办理工商登记，原告起诉两名相关人员要求共同付款。2015年9月15日，许某以未办理工商登记的巢货旭辉店名义，和原告签订《空调产品购销合同》，约定原告为该店铺供应安装8台空调，总价优惠后59800元，付款方式为签约后付定金1万元，安装调试合格后一个月内付清全款，超出原厂配管的铜管按约定单价另行收费。原告按约完成供货安装后，经陈某确认，增加铜管等材料费用共计13180元，两项合计72980元，原告多次催要未果，诉至法院要求许某、陈某共同支付货款及逾期利息。

核心争议焦点

本案争议焦点为，签约主体巢货旭辉店未办理工商登记，应当由谁承担案涉货款的付款责任。由于案涉店铺不具备法律上的主体资格，如果无法正确认定责任主体，原告的诉请可能无法得到支持，因此该焦点直接决定案件结果走向。

办案思路与亮点

徐秋芳律师接受委托后，梳理全案证据明确思路：应当由合同签字人许某承担付款责任，原告现有证据已经充分。接案后发现，巢货旭辉店并未办理工商注册登记，这个主体从法律上是不存在的，因此合同的权利义务应当归属于签字代表人许某，许某以不存在的主体名义签订合同，自己享受了合同利益，就应当承担对应的付款义务。原告方已经提交了购销合同、工程联系单、用户确认单，所有关键事实都有书面证据佐证。针对陈某的身份，梳理材料后认为，陈某只是作为签收人确认收货验收，现有证据不足以证明陈某是合同相对方，不过为了查明案件事实，仍然将陈某列为共同被告，由法院最终认定责任。“这个案子的关键就是主体资格的认定，店铺没登记，责任不能悬空，签字的行为人肯定要担责，我们只要把事实证据固定清楚就可以”徐秋芳律师说。

法律依据

本案审理时适用《中华人民共和国合同法》，对应现行生效的《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，核心法律依据如下：
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计三十至五十二个百分点计算逾期付款损失。

判决结果与案件信息

法院部分支持原告诉讼请求，判决签字人许某承担付款责任，驳回原告对陈某的诉请。具体案件信息如下：

审理法院：浙江省嘉兴市南湖区人民法院
案号：(2017)浙0402民初7869号
裁判日期：2018年8月13日
案由：买卖合同纠纷
判决结果：一、被告许某自本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴爱建暖通工程有限公司货款72980元及逾期付款利息（以72980元为计算基数，自2016年1月7日起，按照年利率4.35%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担10元，被告许某负担1790元，公告费460元由被告许某负担。

实务建议

徐秋芳律师结合多年实务经验提醒：以未办理工商登记的主体名义签订合同，实际行为人应当承担相应的合同责任。市场交易过程中，一定要注意留存书面合同、收货验收单等关键证据，明确签字人的身份，发生欠款后及时主张权利。如果是合伙经营，主体又没有办理工商登记，起诉时可以把所有参与经营、签字的行为人都列为被告，便于法院查清案件事实，维护自身合法权益。