业务经办人被起诉付货款 无需个人承担责任

案件背景

业务经办人被供货方起诉要求个人承担七十多万元货款，朱某主张自己只是代表公司履职，不应个人付钱。徐秋芳律师接受委托后，梳理证据找准争议焦点，最终帮助朱某免除了个人付款责任。

案情回顾

2017年4月至7月，嘉兴某某码头有限公司向两个工程项目供应砂石建筑材料，后原告以朱某是买受人为由，向法院起诉要求朱某支付欠付货款731762元及逾期利息。朱某辩称，自己只是案涉项目供货方某某仓储公司的业务经办人，并非案涉买卖合同的主体，不应当承担付款责任。原告起诉后，原告撤回了对另一当事人韩某的起诉。

核心争议焦点

本案争议焦点为：原告与被告朱某之间是否存在买卖关系，朱某是否应当承担付款责任？
原告依据部分对账单上有朱某签字，主张朱某是买受人；如果不能证明朱某的行为是职务行为，朱某就要承担七十多万的付款责任，厘清主体身份是本案处理的核心。

办案思路

接案后，徐秋芳律师梳理原告提交的证据，发现原告仅以部分对账单有朱某签字，就主张朱某是买受人，证据不足。核心抗辩思路就是证明朱某的签字行为是职务代理行为，而非个人买卖行为。
从涉案项目的原有合同入手，找到了涉案两个项目的总承包方与某某仓储公司签订的砂石采购合同，合同明确约定朱某作为某某仓储公司的代表人，负责处理供应货物、办理验货等事项。这份证据直接证明了朱某签字对账单的行为是代表公司履职，而非个人向原告购买砂石。
针对原告提交的其余未由朱某签字的对账单，提出原告未举证证明该部分对账单与朱某存在关联性，原告应当承担举证不能的不利后果。该代理意见最终被法院全部采纳。

判决结果与案件信息

判决驳回原告嘉兴某某码头有限公司的全部诉讼请求，案件受理费、财产保全费合计10229元由原告负担。
案号：(2022)浙0411民初841号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
裁判日期：2022年9月14日
代理方：朱某的委托诉讼代理人

法律依据

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

实务建议

徐秋芳律师结合多年实务经验提醒：商事交易中，业务经办人一定要注意留存自己履职的相关证据，避免因主体混淆导致个人无端担责。如果遇到被起诉要求个人承担公司债务的情况，要第一时间委托律师梳理交易脉络，收集能够证明职务身份的证据，厘清法律关系，维护自身合法权益。交易过程中各方签字时最好明确身份，注明是代表哪家公司履职，从源头避免此类争议。

常见疑问解答

1、只有经办人签字的对账单，就能要求经办人个人付钱吗？
不一定。主张存在买卖合同关系的一方，需要举证证明双方存在买卖合意，仅凭借对账单上有经办人签字，不足以证明经办人就是买受人，需要结合整体交易情况、其他证据综合认定买卖合同主体。

2、原告主张我个人是买受人，我要怎么举证推翻？
可以提供项目对应的采购合同、公司的授权文件、以往交易记录等证据，证明自己的签字行为是履行职务的代理行为，相应的付款责任应当由被代理的公司承担。

本文由徐秋芳律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。