商业承兑汇票被拒付起诉后，为何移送其他法院？

拿到一张三十万的商业承兑汇票，到期提示付款却被拒了，起诉到法院却被移送管辖，这是怎么回事？

案情回顾

嘉兴某石材经营部因与上海某某园林工程公司、湖州某某房地产开发公司票据追索权纠纷一案，向浙江省湖州市南浔区人民法院提起诉讼。
基本事实为：被告上海某某园林工程公司为支付原告石材货款30万元，将其持有的一张电子商业承兑汇票背书转让给原告，该汇票承兑人为湖州某某房地产开发公司，票据金额30万元，到期日为2021年5月24日。原告到期后按规定提示付款，被拒绝签收，票据状态显示为“提示付款已拒付”，原告遂起诉要求两被告连带支付票据款项30万元及相应利息。
湖州某某房地产开发公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张其为华夏幸福基业股份有限公司关联公司，根据最高人民法院相关通知，本案应当移送河北省廊坊市中级人民法院集中管辖。

核心争议焦点

本案争议焦点为：受理法院对本案是否具有管辖权，是否应当移送指定法院集中管辖。

办案思路

徐秋芳律师作为原告的委托诉讼代理人，接案后梳理了案件全部事实，整理了票据信息、基础交易关系证据，依据票据纠纷管辖规则向湖州市南浔区人民法院提起诉讼。案件受理后，被告提出管辖权异议，徐秋芳律师协助当事人梳理了管辖相关的法律规定及最高院的集中管辖通知，尊重法院对管辖权异议的审查结果。

裁判结果与案件信息

案号：(2021)浙0503民初3375号之一
案由：票据追索权纠纷
审理法院：浙江省湖州市南浔区人民法院
裁判日期：2021年9月18日
裁判结果：法院经审查认为，被告湖州某某房地产开发有限公司属于最高人民法院规定的华夏幸福基业股份有限公司关联公司，本案属于集中管辖范围，故裁定本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。

法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2. 《最高人民法院关于对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》明确，华夏幸福及其关联公司的相关案件由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖。

实务建议

徐秋芳律师结合多年实务经验提醒：持票人行使票据追索权起诉时，应当先审查被告主体是否存在特殊集中管辖的情形，提前确定有管辖权的法院，避免不必要的程序损耗。如果被告属于最高院规定的集中管辖范围，应当直接向指定的集中管辖法院起诉，提高案件办理效率。

常见疑问

1. 什么是票据追索权？

答：票据追索权是指持票人在汇票到期被拒绝付款，或者到期日前被拒绝承兑等法定情形下，可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。

1. 移送管辖后原法院的立案算什么？

答：移送管辖是指原受理案件的法院经审查认为案件不属于本院管辖，将案件移送有管辖权的法院，案件由受移送法院正式受理，当事人只需要等待受移送法院的通知即可。

本文由徐秋芳律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。