本案例已脱敏处理,不影响法律要点表达
徐秋芳律师
徐秋芳 律师 · 浙江匠造律师事务所

相关领域:交通事故

办案结果

本案系机动车交通事故责任纠纷,徐秋芳律师接受原告韩某委托担任诉讼代理人,经浙江省桐乡市人民法院审理,法院最终采纳代理意见,支持韩某按城镇标准计算残疾赔偿金,判决:中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿韩某160150.40元,谢某赔偿韩某780元,驳回原告韩某其余诉讼请求。

当事人困境切入

农村户口遇到交通事故,想按城镇标准拿残疾赔偿金,但是证据零散不被保险公司认可怎么办?本案中徐秋芳律师代理的原告韩某就遇到了这个问题。

案情回顾

2018年9月,韩某驾驶车辆与谢某停在硬路肩的车辆发生追尾,交警认定韩某负事故主要责任,谢某负次要责任。事故导致韩某十级伤残,韩某为农村户口,诉请要求两被告赔偿各项损失,被告人寿衢州公司不认可按城镇标准计算残疾赔偿金,仅同意按农村标准赔付。

核心争议焦点

本案争议焦点为:农村户口的受害人韩某是否符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件?这个焦点直接决定了残疾赔偿金的计算数额,是案件结果的核心影响因素。

办案思路与亮点

接案后,徐秋芳律师梳理韩某手头的证据,发现虽然韩某没有完整的社保或者连续居住证明,但是有两段务工的证据:一是2017年6月至2018年5月,案外人按月转账给韩某,部分转账备注了运费、快递费;二是2018年5月之后,韩某在上海某汽配公司担任货运司机,有公司出具的工作证明以及公司相关人员的按月转账记录。徐秋芳律师将这些零散证据整理串联,形成了韩某事发前一年连续以非农收入为主要生活来源的完整证据链,提出代理意见认为应当按照城镇标准计算韩某的残疾赔偿金。

判决结果与案件信息

本案案由为机动车交通事故责任纠纷,案号(2021)浙0483民初6190号,审理法院为浙江省桐乡市人民法院,裁判日期为2021年9月28日。判决结果:

  1. 被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告韩某160150.40元;
  2. 被告谢某赔偿原告韩某780元;
  3. 驳回原告韩某其余诉讼请求。

相关法律依据

  1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
  2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十五条,本案裁判时适用当时有效条文,现行该司法解释第十二条第一款对应原二十五条内容,规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。

实务建议

徐秋芳律师结合多年实务经验提醒:农村户口受害人主张按城镇标准赔偿时,一定要提前收集好事发前一年在城镇工作、收入来源于非农的相关证据,比如银行流水、工作证明、社保记录等。零散的证据不要丢弃,多个证据相互印证形成完整证据链,才能更好的获得法院支持。

常见疑问

  1. 农村户口发生交通事故一定按农村标准赔吗?

答:不一定。根据现行司法实践,如果农村户口受害人事发前一年在城镇连续工作、主要收入来源于非农,就可以主张按城镇标准计算残疾赔偿金。

  1. 农村户口按城镇标准赔需要哪些核心证据?

答:通常需要能够证明收入来源于城镇的证据,比如单位出具的工作证明、连续一年的工资银行流水、社保缴纳记录等,多个证据相互印证的证明力更强。

本文由徐秋芳律师分享其亲自代理的案件,当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形,不构成对任何同类案件结果的承诺或保证,亦不构成正式法律意见。

徐秋芳律师 证号 13304201811049033
所属律所 浙江匠造律师事务所
咨询电话 18058635820
免费初步沟通 提交咨询不构成委托
向徐秋芳律师咨询 执业机构:浙江匠造律师事务所 · 免费初步沟通
电话 预约咨询 律师简介

微信咨询

扫码添加,或复制微信号在微信中搜索

微信二维码
微信号 18058635820

添加好友时,请备注:来自律师官网