机动车交通事故责任纠纷中，人身损害赔偿按受诉法院地标准计算吗？

核心争议解答

徐秋芳律师结合(2024)浙04民终1323号生效判决分析：本案争议焦点为，交通事故人身损害赔偿应当适用受诉法院所在地标准还是事故发生地/受害人户籍所在地标准？在本案的事实前提下，二审法院认定一审适用受诉法院所在地的赔偿标准计算各项损失正确，驳回了保险公司的上诉请求。

真实案件基本情况

2023年10月，某高速路段发生多车连环相撞事故，己驾驶小型轿车追尾辛驾驶的重型半挂车，导致备胎脱落。随后庚驾驶小型轿车撞上脱落的备胎，撞上停在应急车道的重型半挂车，碰撞致该半挂车的乘客奎当场死亡。经交警部门认定，辛、己、庚负事故同等责任，奎无责。

涉案车辆分别在某某公司、某某公司、某某公司投保了交强险和商业三者险。甲等五人作为受害人奎的近亲属，向A公司等被告提起诉讼，要求赔偿各项损失共计248万余元。一审法院按照受诉法院所在地标准计算后，判决A公司赔偿66万余元。A公司不服一审判决，提起上诉，主张应当适用事故发生地或者受害人奎户籍所在地的标准计算赔偿，不应当适用受诉法院地标准。

关联法律问题解答

为什么人身损害赔偿按受诉法院地标准计算？

根据现行法律规定，交通事故人身损害赔偿中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照受诉法院所在地的统计标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条明确规定，丧葬费、死亡赔偿金均按照受诉法院所在地上一年度的相关统计数据计算。

这一规则本质上是尊重原告的选择权，因为根据民事诉讼法的规定，侵权案件原告可以选择向侵权行为地或者任意被告住所地法院起诉，原告选择对自己更有利（通常是赔偿标准更高）的受诉法院，符合法律规定。

起诉选法院有没有什么限制？

不是所有情况下原告都可以随意选择法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，只有侵权行为地或者被告住所地的法院才对侵权案件享有管辖权。如果原告选择的法院既不是侵权行为地，也不是任何被告的住所地，被告可以在一审答辩期内提出管辖权异议，案件会被移送至有管辖权的法院。

如果被告在一审中没有提出管辖权异议，并且已经应诉答辩，根据法律规定，视为受诉法院已经取得本案管辖权，二审再提出管辖异议或者赔偿标准异议，不会得到法院支持。本案中A公司就是因为一审未提出异议，二审主张改判标准才没有得到支持。

办案视角与实务建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关于关键证据准备，主张被扶养人生活费要提前备好符合要求的证据。本案中，原告主张受害人父亲甲某的被扶养人生活费，但残疾人证是事故发生后才签发的，也没有其他证据证明事故发生前该父亲已经丧失劳动能力且无其他生活来源，因此该项主张不被法院支持。在办理同类案件时，主张被扶养人生活费，一定要收集并提交事故发生前被扶养人就已经符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”条件的证据，比如事故前办理的残疾证、劳动能力鉴定报告、基层组织出具的无收入证明等，证据时间不符合要求的，大概率无法得到支持。

第二，关于诉讼策略选择，交通事故案件有多个被告时，原告可以优先选择赔偿标准更高地区的法院起诉，只要该法院是其中任意一个被告（比如保险公司）的住所地，就符合管辖规定，这样能帮当事人争取到更高的赔偿金额。对于被告方来说，如果对管辖权有异议，一定要在一审答辩期内及时提出，不要逾期，逾期未提视为认可受诉法院管辖权，二审再提不会得到支持。

徐秋芳律师提醒，具体案件的赔偿金额和管辖选择需要结合案件具体情况判断，建议遇到此类纠纷及时咨询专业律师，最大化保障自身权益。

徐秋芳律师认为，本案的裁判思路也是当前此类案件的主流裁判思路，符合现行法律规定。

案例检索信息

案号：(2024)浙04民终1323号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：浙江省嘉兴市中级人民法院
裁判日期：2024年6月11日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。