定作布料克重不符合约定，能解除承揽合同吗？

核心争议解答

徐秋芳律师结合(2022)浙04民终1632号生效判决分析：在本案特定事实下，承揽人浙江某某印染公司多次整改仍未交付符合约定克重的定作物，且远超合同约定的交货期限，法院认定承揽人构成根本违约，支持定作人解除合同的诉讼请求，判决承揽人双倍返还符合法律规定的定金并返还超出定金限额部分的预付款。本案争议焦点为承揽人是否构成违约，案涉承揽合同是否应当解除。

本案基本案情

深圳某某新材料公司（定作人）2021年3月向浙江某某印染公司（承揽人）定作三种型号布料，合同明确约定了每种布料的克重、密度、门幅、纱线要求以及交货时间，约定将之前合作的余款116748.19元作为本次订单的定金，订单总价款为440700元，苏州某某织造公司并未参与本次承揽合同关系。

合同履行过程中，浙江某某印染公司首次交付的布料就被定作人提出克重未达到约定标准，之后承揽人多次进行工艺整改，定作人收到整改后的布料仍不符合克重要求，定作人遂起诉至法院，要求解除承揽合同，双倍返还定金。

一审法院认定承揽人未按约定交付符合质量要求的产品，经多次整改仍不合格，构成违约，判决解除合同，承揽人双倍返还合法定金并返还预付款。承揽人不服一审判决提起上诉，主张双方已经通过微信聊天变更了克重标准，且克重经第三方检测已经达标，要求改判驳回定作人全部诉讼请求。二审法院审理后维持了一审判决。

从办案角度看，本案胜败关键在于证据：定作人提交了完整的微信聊天记录，证明承揽人自始至终认可克重不达标的事实，而承揽人仅截取部分聊天记录主张变更克重标准，与完整聊天记录反映的事实不符，未被法院采信。另外承揽人单方委托第三方出具的检测报告，未得到定作人认可，也不能作为定案依据。

关联法律问题引申

克重不达标就一定能解除承揽合同吗？

一般规则而言，只有当承揽人交付的定作物不符合质量约定，经整改、重作后仍不能达到约定标准，导致定作人合同目的无法实现的，定作人才有权依据法律规定解除合同。如果只是轻微质量瑕疵，不影响定作人合同目的实现的，法院通常不会支持解除合同，只会判决承揽人承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。在本案中，承揽人多次整改仍未达到约定克重，且已经远超约定交货期限，定作人签订合同的目的已经无法实现，因此法院支持解除合同符合法律规定。

约定的定金超过合同标的额20%怎么办？

根据现行法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力，应当认定为预付款。即便合同中明确约定了超过20%部分的定金，法院也只会按照20%计算定金，适用定金罚则，超出部分应当返还给支付定金的一方。本案中，双方约定的定金是116748.19元，主合同标的额为440700元，其20%为88140元，因此法院认定88140元为定金，剩余28608.19元为预付款，最终判决承揽人向定作人支付共计204888.19元，符合法律规定。

办案视角与实务建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关于关键证据收集，承揽合同履行过程中，双方关于质量问题、合同变更的沟通大多通过微信等线上方式进行，发生纠纷时完整的沟通记录是核心证据。当事人应当留存完整的聊天记录，不要随意删除，也不要只截取对自己有利的部分提交法院，像本案中承揽人截取部分聊天记录主张变更克重标准，最终不被法院采信。如果聊天记录有缺失，可能会导致案件结果走向不同。

关于事前风险预防，定作人在签订承揽合同时，应当尽可能明确具体的质量标准，比如克重、尺寸、材质等参数都要写清楚，避免模糊约定。交付定作物时，定作人应当及时检验，发现质量问题后要及时向对方提出，并留存提出异议的证据，避免因超过异议期限导致自身权利受损。

徐秋芳律师提醒，每个案件的事实都有特殊性，本文仅作通用指引，遇到具体问题建议咨询专业律师结合个案分析。

本案裁判信息

案号：(2022)浙04民终1632号
案由：承揽合同纠纷
审理法院：浙江省嘉兴市中级人民法院
裁判日期：2022年8月5日

法律依据

《中华人民共和国民法典》
第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第五百八十六条 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。