私下转让快递驿站被品牌方叫停，能解除合同退转让费吗？

核心争议解答

徐秋芳律师结合(2025)浙04民终856号生效判决分析：本案中，基于品牌方仅发告知函未实际采取关停措施、受让方实际经营近10个月且可通过补缴押金变更备案恢复正规经营的特定事实，二审法院认定不支持受让方解除合同、退还全部转让费的请求，维持了一审判决。本案争议焦点为：快递驿站私下转让未获品牌方同意，受让方是否有权以合同目的无法实现为由解除合同并要求返还全部转让费。

真实案件基本情况

2024年1月，范某与王某签订《快递站转让合同》，约定王某将其实际控制的XX驿站的控制权和使用权转让给范某，转让费27万元包含店铺转让费、房租押金、软硬件设备、账号密码等全部内容。范某支付全款后，王某交付了驿站，范某开始经营。2024年3月，范某因经营不赚钱曾向王某表示想再次转让驿站。2024年7月，范某以转让未获某某公司授权为由要求解除合同，未果后起诉至一审法院，2024年10月某某公司出具告知函，称该转让未经同意，要求暂停使用品牌，收回代理权。

一审中，范某自认经营近10个月，收入合计25万元左右，且只需重新申请和缴纳押金即可正规经营。一审法院认为双方均已按约履行义务，范某实际经营且有收入，不存在不能经营的障碍，判决驳回范某全部诉讼请求。范某不服提起上诉，二审中范某提交了录音、聊天记录证明缴纳押金可经营并非官方答复，二审法院依范某申请调取了某某公司法定代表人的调查笔录，显示某某公司虽不允许私下转让，但并未实际关停驿站，也可通过补缴押金、变更备案转为正规经营。二审最终认定，范某主张的使用权问题并未导致不能正常经营，合同目的并未落空，判决驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

私下转让快递驿站的合同一定无效吗？

一般规则层面，只要转让合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，即便未取得品牌方同意，也不会直接认定合同无效。实践中部分观点认为品牌方禁止转让的内部约定会导致合同无效，但主流裁判观点并不支持该主张，仅会根据违约情况判断是否符合解除条件。本案中一二审法院均认定案涉转让合同合法有效，就是该规则的体现。

受让方主张解除合同，举证责任怎么分配？

一般规则层面，受让方主张对方根本违约导致合同目的无法实现，需要举证证明：一是对方存在违约行为；二是该违约行为直接导致合同目的无法实现。如果受让方仅能证明转让未获品牌方同意，但不能证明品牌方已经实际采取措施导致无法经营，就会因为举证不充分承担败诉风险。本案中范某败诉的核心原因就是无法举证证明品牌方实际导致驿站不能经营，仅依据一份告知函不足以证明合同目的落空。

办案视角/实务操作建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
事前风控层面，签订快递驿站转让合同前，一定要先向品牌方核实转让是否允许，确认原转让方是否已经取得品牌方的同意转让文件，最好要求转让方协助联系品牌方，确认转让后的备案、押金等事项，将转让方承诺的“可正常经营”“已经获得品牌方同意”写入合同，明确如果因为品牌方不认可导致无法经营的，转让方需要承担什么违约责任，预留部分转让费作为保证金，待品牌方完成变更手续后再支付给转让方。很多受让方为了快点拿到店铺，跳过了向品牌方核实的步骤，直接签订合同付款，后续一旦出现问题就非常被动。
关键证据层面，如果发生纠纷，受让方一定要及时固定品牌方已经采取关停措施、导致无法经营的证据，比如品牌方的关停通知、实际无法登录系统的截图、与品牌方沟通的官方录音或书面答复，不能仅拿一份告知函就主张不能经营。如果只是告知函，没有实际采取措施，法院很难认定合同目的已经无法实现。

徐秋芳律师结合多年实务经验提醒：遇到此类纠纷，一定要根据自身案件的具体事实收集证据，不同案件事实会导致完全不同的裁判结果，建议尽早咨询专业律师处理。

案例检索信息

• 案号：(2025)浙04民终856号
• 案由：合同纠纷
• 审理法院：浙江省嘉兴市中级人民法院
• 裁判日期：2025年7月4日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。