定作合同解除后，定作物被另案查封还能要求返还吗？

核心争议焦点

徐秋芳律师结合(2022)浙04民终2101号生效判决分析：本案争议焦点为定作合同解除后，承揽人能否要求定作人返还已经交付的定作货架。基于本案合同未约定所有权保留、案涉货架已被另案查封的特定事实，二审法院最终认定无法返还，驳回了承揽人要求返还的上诉请求。

本案基本事实与裁判结果

本案是定作合同纠纷，某某仓储公司作为承揽方，与某某供应链公司作为定作方签订《嘉兴云仓项目货架采购及安装合同》，约定某某仓储公司为某某供应链公司定作安装多组货架，合同总价款349万余元。合同签订后，某某供应链公司支付了17万余元预付款，某某仓储公司完成了货架安装，但某某供应链公司因经营问题未按约办理验收、支付后续款项，案涉货架随后因某某供应链公司另案债务被一审法院依法查封。

某某仓储公司起诉要求解除合同，要么返还货架，要么按合同价值支付货架价款，并要求赔偿各项损失，同时主张某某供应链公司是某某物流公司独资设立的一人公司，要求某某物流公司承担连带清偿责任。一审法院判决解除合同，判令某某供应链公司支付货架价款及赔偿款，某某物流公司承担连带清偿责任，以货架已被查封无法返还为由驳回了返还货架的请求。某某仓储公司不服一审判决上诉，主张货架具备返还条件，要求改判返还。浙江省嘉兴市中级人民法院于2022年8月29日二审驳回上诉，维持原判。

关联法律问题解答

一人有限责任公司股东必然要对公司债务承担连带责任吗？

根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一般规则是：一人公司股东无法举证证明财产独立的，需要对公司债务承担连带责任，本案中某某物流公司作为唯一股东未提交任何证据证明财产独立，因此法院判决其承担连带责任符合法律规定。实践中很多一人公司股东不重视日常财务隔离，不保留年度审计报告等独立核算证据，最终因此被判承担连带责任，这是常见的踩坑点。

定作人欠付货款，承揽人都能取回定作物吗？

实践中存在不同处理，取回定作物有两个核心前提：一是合同明确约定了所有权保留条款，即货款付清之前定作物所有权仍归承揽人；二是定作物未被第三方依法查封、扣押，也未发生所有权转移给善意第三人的情形。如果没有约定所有权保留，定作物交付后所有权就归定作人所有，即便合同解除，也无法要求返还原物，只能主张折价赔偿，本案就是这种典型情形。

办案视角实务建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
承揽人做大额定作业务，一定要在合同中明确约定所有权保留条款，明确"全部货款付清之前，定作物的所有权仍归承揽人所有"，这是后续主张取回定作物的核心证据，本案中正是因为没有约定该条款，承揽人才无法适用执行异议相关规则主张返还，这是本案最核心的失分点。
签订定作合同时，要提前对定作方的经营状况、资信情况做基础尽调，如果定作方已经出现经营不善的迹象，要提前做好风险防控，比如要求提供担保或者明确约定所有权保留，避免定作方因其他债务导致定作物被查封，最终落得钱货两空的结局。
如果定作物已经被另案查封，承揽人应当先针对查封提起执行异议，再在合同纠纷中主张返还，直接起诉要求返还的，因查封存在客观上无法执行，法院一般不会支持。徐秋芳律师提醒，遇到具体情况一定要结合自身个案事实咨询专业律师，不要直接照搬本案结论。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。