假冒国企开出的电子商票，持票人能行使追索权吗？

核心争议解答

徐秋芳律师结合(2024)浙04民终628号生效判决分析：在本案特定事实下，出票人系被撤销登记的假冒国企，但其出具的形式要件完备的电子商业承兑汇票仍然有效，合法持票人有权向所有前手背书人行使票据追索权。本案争议焦点为：出票人系假冒国企被撤销登记后，其出具的电子商业承兑汇票是否有效，合法持票人能否向背书人行使票据追索权。

本案基本案情与裁判结果

2022年2月24日，某某公司（I公司）作为出票人出具一张金额为1000000元的电子商业承兑汇票，承兑人为I公司，汇票到期日为2023年2月24日。该票据经连续7次背书转让，最终被背书人为某某公司（B公司）。票据到期后，B公司提示付款被拒，票据状态显示为“拒付追索待清偿”。

另查明，I公司系通过伪造材料设立为假冒国有企业，2022年6月被登记机关撤销登记。A公司作为案涉票据的背书人，上诉主张I公司自始不是合法民事主体，案涉票据系虚假无效票据，其不应承担票据责任。

浙江省嘉兴市中级人民法院二审认为，公司被撤销登记的效力不溯及撤销前的民事行为，I公司出具票据的行为发生在撤销登记之前，且案涉票据形式符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，不存在法定无效情形，故票据合法有效。B公司作为合法持票人，有权向所有前手背书人行使追索权。最终二审判决驳回A公司的上诉，改判所有前手背书人向B公司承担票据款及利息的支付责任。

关联法律问题引申

持票人超过提示付款期提示付款被拒，还能向所有前手追索吗？

一般规则层面，根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条的规定，持票人超过提示付款期提示付款被拒的，若持票人此前未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索；若此前已在提示付款期内发出过提示付款，则仍可向所有前手拒付追索。本案中B公司在提示付款期内提示付款被拒，符合向所有前手追索的条件，因此法院支持其追索请求。

背书人和前后手没有真实交易，能免除票据责任吗？

一般规则层面，票据具有无因性，基础关系的瑕疵不影响票据本身的效力。只要票据背书连续，持票人合法取得票据，即使部分背书人之间不存在真实交易关系，背书人仍需承担票据责任。实践中部分背书人以“与前后手无真实交易”为由抗辩，通常不会被法院采纳，本案中A公司的该项抗辩也未被法院支持。

办案视角与实务建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据指引。办理同类票据追索权案件，持票人应当重点收集三类核心证据：一是电子商业汇票系统中打印的票据详细信息、背书流转记录、提示付款被拒的记录，这是证明票据关系存在的基础证据；二是持票人取得票据的基础关系证据，比如交易合同、转账凭证等，证明自己是合法持票人，本案中B公司正是凭借借款协议和转账凭证证明了合法取得票据，获得了法院支持；三是如果已经通过破产程序获得部分清偿，也要提交相关的分配凭证，避免重复主张。缺失任何一项证据，都可能影响案件结果。
第二，事前风控建议。企业在收取电子商业承兑汇票时，一定要提前核查出票人的主体资格，通过国家企业信用信息公示系统查询出票人的工商登记状态，对于假冒国企、空壳公司开出的商票要提高警惕，尽可能要求对方更换付款方式或者提供担保，避免接收此类高风险票据，从源头预防纠纷。
徐秋芳律师提醒，目前司法实践中此类虚假商票案件的裁判趋势，普遍侧重保护善意合法持票人的权益，只要票据形式符合法律规定，持票人合法取得，就会支持持票人的追索请求，但具体案件仍需结合实际情况判断，建议遇到此类问题及时咨询专业律师。

本案检索信息

案号：(2024)浙04民终628号
案由：票据追索权纠纷
审理法院：浙江省嘉兴市中级人民法院
裁判日期：2024年5月7日

法律依据

《中华人民共和国票据法》
第二十二条 汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。
第六十一条第一款 汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第二款 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。