装修工人施工坠楼，业主要承担赔偿责任吗？

核心问题

装修工人在业主家施工时坠楼受伤，业主作为定作人要不要担责，是很多业主和装修工人都关心的常见问题。

核心争议解答

徐秋芳律师结合(2024)浙04民终263号生效判决分析：
本案争议焦点为房主甲某、乙某作为定作人，对承揽人丁某雇请的工人丙某坠楼受伤是否需要承担赔偿责任。基于本案特定事实，二审法院最终认定甲某、乙某存在选任过错，维持一审判决，确定甲某、乙某对丙某的损失承担20%的赔偿责任。

本案基本案情

甲某、乙某系某某房屋所有人，因家庭装修，将敲墙、砌墙、防水等泥工项目交给丁某承揽。丁某联系丙某一同到现场施工，2022年9月20日，丙某在五楼未封闭的阳台施工时，不慎坠落到一楼地面受伤，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。

丙某起诉要求甲某、乙某承担赔偿责任。一审法院认定丙某与丁某系共同承揽，甲某、乙某存在指示过错，酌情判决二人承担20%的赔偿责任。甲某、乙某不服提起上诉，主张自己不知道丙某参与施工，与丙某不存在承揽关系，且不存在过错，不应当承担责任。

二审法院纠正了一审关于共同承揽和指示过错的认定，确认丙某是丁某雇佣的施工人员，但同时认定，丁某提前告知过甲某、乙某会叫其他师傅来施工，甲某、乙某明知丁某并非独自施工，且施工现场阳台未封闭，存在重大安全隐患，丁某未给丙某提供任何安全防护措施，甲某、乙某选任不具备安全生产条件的丁某施工，构成选任过错。一审酌定的20%责任比例并无不当，最终判决驳回上诉，维持原判。

徐秋芳律师认为，本案胜败关键点在于丁某与甲某一方的微信聊天记录，聊天记录中丁某明确提到"我明天再给师傅说下看""砌墙不是我一个人砌的"，足以证明甲某一方知晓丁某会找其他工人施工，这是法院最终认定选任过错的关键事实依据。如果没有这份聊天记录，本案的结果可能会有所不同。

关联问题解答

家庭装修的泥工需要特定资质吗？

我国现行法律并未对家庭住宅装修的普通泥工工种要求特定的资质，仅对整体装修工程的承包企业有资质要求。但即使不需要资质，定作人也需要审查承揽人是否具备基本的安全生产条件，这是定作人不能免除的义务。本案中，虽然泥工不需要资质，但法院依然因为定作人选任了不具备安全生产条件的承揽人，认定其存在过错。

定作人什么情况下会构成选任过错？

根据法律规定，只有定作人对定作、指示或者选任存在过错的，才需要对承揽人一方的人员损害承担侵权责任。选任过错通常是指定作人明知或者应当知道承揽人不具备相应的施工能力、没有基本的安全生产条件，仍然选任该承揽人，最终导致损害发生。实践中，如果是法律要求资质的施工项目，定作人选任没有资质的承揽人，通常都会被认定存在选任过错。

一审裁判理由不对但结果正确，二审会怎么处理？

根据民事诉讼法的规定，二审法院对一审判决进行审查后，如果认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，哪怕部分裁判说理有误，也会维持原判。本案就是这种情况，一审虽然对法律关系和过错类型认定有误，但最终责任比例的认定没有明显不当，所以二审维持了原判结果。

办案视角与实务建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
对于主张定作人承担责任的一方（通常是受伤工人），需要收集能证明定作人存在选任、指示或者定作过错的证据，比如施工现场的照片、与定作人的沟通记录、事故发生后的协商记录等，举证责任在主张方，证据缺失很可能导致诉求不被支持。对于定作人一方，需要留存自己已经尽到安全提示、选任审查义务的证据，避免因举证不能承担不该承担的责任。

业主装修发包给个人时，除了确认价格，一定要检查承揽人是否有基本的安全防护设备，对施工现场存在的安全隐患，一定要提前整改到位，不能抱有侥幸心理。施工人员进场前，也要提前排查现场隐患，要求业主排除隐患后再施工，自身也要做好防护措施，避免事故发生。

徐秋芳律师提醒，以上是同类案件的通用经验，每个案件的事实都有差异，具体问题需要结合个案情况咨询专业律师。

本案裁判信息

案号：(2024)浙04民终263号
案由：侵权责任纠纷
审理法院：浙江省嘉兴市中级人民法院
裁判日期：2024年3月14日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。