仅转账没有借条起诉民间借贷，会败诉吗？

核心争议解答

徐秋芳律师结合(2022)浙04民终4119号生效判决分析：在本案中，高某仅凭借转账凭证主张案涉款项为借款，王某举证证明款项大部分属于公司业务往来以及薪酬费用，最终法院认定高某未能证明借贷合意成立，判决驳回高某全部诉讼请求。本案争议焦点为高某与王某之间就案涉款项是否成立民间借贷关系。

本案基本案情

高某系贸易行业某某公司控股股东，王某系该公司总经理。2017年6月至2018年9月，高某本人以及指示他人累计向王某转账共计2116386元，主张上述款项全部为借款，要求王某返还借款并支付利息。

王某抗辩称，案涉款项中85万元系公司煤炭业务的货款，70万元系高某邀请其加入公司的费用以及奖金，剩余部分是公司出差、购买物品的费用，另有10万元借款已经归还，16万余元是公司备用金，和高某个人无关。

一审法院审理后认为，高某主张的借款分为三部分，其中85万元有煤炭供需合同及王某转账给供货方股东的记录佐证，属于公司业务往来；100万元中大部分是王某的薪酬和公司费用，10万元借款已经归还，16万余元是公司备用金，高某主体不适格，因此判决驳回高某全部诉讼请求。高某不服提起上诉，二审法院审理后维持原判。

关联法律问题

只有转账凭证，一定能打赢民间借贷官司吗？

徐秋芳律师认为，实践中很多当事人误以为只要有转账凭证就能打赢民间借贷官司，这是常见误区。一般规则是，根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告需要先对其主张举证，被告举证后，原告仍需要就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，转账凭证只是证明款项交付，不能直接证明借贷合意，如果被告能拿出初步证据证明款项是其他性质，原告必须进一步拿出证据证明是借款，否则就要承担败诉风险。本案中高某仅提供了转账凭证，无法证明双方有借贷合意，因此败诉。实践中，如果原告能拿出聊天记录、借条等证据证明借贷合意，结果可能会不同。

个人转账和公司款项混同，谁承担举证责任？

一般规则是，谁主张谁举证，主张款项性质为借款的一方，需要对款项性质承担举证责任。如果原告本身是公司的控制人，又同时以个人名义向对方转账，款项性质和公司业务混同，原告更有义务区分个人款项和公司款项，举证责任更高。本案中高某作为公司控股股东，本身知晓公司业务情况，却无法区分个人借款和公司业务款项，因此法院认定其举证不能。如果高某事前对每笔转账备注清楚款项性质，结果也可能会不同。

办案视角实务建议

徐秋芳律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据方面，民间借贷案件中，借贷合意是核心胜败点。在办理同类案件时通常会发现，很多当事人因为关系好，没有打借条，也没有留存沟通借款的记录，仅靠转账就起诉，一旦对方抗辩是其他款项，就很容易陷入被动。建议出借人出借款项时，一定要留存借条、借款沟通的微信聊天记录、通话录音等证据，明确款项性质是借款，避免事后说不清。

第二，事前风险预防方面，如果出借人和借款人存在其他业务关系，比如是同事、合作伙伴，一定要在转账的时候明确备注款项性质。如果是个人代公司支付款项，一定要留下书面的代付说明或者沟通记录，区分个人款项和公司款项，避免混同导致无法分清性质。

第三，诉讼策略方面，当被告已经举证证明款项属于其他法律关系后，原告一定要积极补充证据证明借贷合意，不能消极等待。如果无法补充证据，很可能承担举证不能的败诉后果。本案中高某在王某举证后，未能拿出充分证据推翻王某的抗辩，最终败诉。

本案裁判信息

案号：(2022)浙04民终4119号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：浙江省嘉兴市中级人民法院
裁判日期：2023年4月20日

法律依据

1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本文由徐秋芳律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。